【發(fā)布時(shí)間 ：2025-02-11】 【閱讀次數(shù)：】 【打印】 【關(guān)閉】
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 四川西充經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目—標(biāo)準(zhǔn)化廠房、倉儲(chǔ)物流用房建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理 | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 四川西充經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì) | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | 18381766969 |
| 招標(biāo)人 | 四川西充經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會(huì) | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | 18381766969 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川華景工程項(xiàng)目管理有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | 028-62067125 |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | 南充市涪江路19號(hào) | 開標(biāo)時(shí)間 | 20250210 - 09:10:00 |
| 公示期 | 2025年02月12日 至 2025年02月18日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | 4819000.00 |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一 | 中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 4285054.00 | 4285054.00 | 59.92 |
| 第二 | 四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 4240720.00 | 4240720.00 | 59.66 |
| 第三 | 四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司 | 4144340.00 | 4144340.00 | 59.10 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 李濤 | 全國注冊(cè)監(jiān)理工程師 | 51020386 | 工民建 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉國熹 | 全國注冊(cè)監(jiān)理工程師 | 51018365 | 無 | 無 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 葉海麗 | 全國注冊(cè)監(jiān)理工程師 | 00804243 | 市政道路橋梁工程 | 工程師 |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績（中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 成都市興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 興唐悅府 A 區(qū)（地塊一）新建項(xiàng)目(1#一 14#樓及地下室） | 20210320 | 20221010 | 總建筑規(guī)模 87215.73 平方米。總投資 20103.2257 萬元。 | 610510.11 | 李濤 |
| 成都市美蜀嘉業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 美蜀嘉業(yè)西宸·鉑悅項(xiàng)目 | 20190914 | 20220922 | 總建筑面積約 81506.72 平米，總投資：25000 萬元 | 1120000.00 | 宋大金 |
| 成都市興唐房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 興唐悅府B區(qū)（地塊二、地塊三）新建項(xiàng)目（地塊二1#-8#樓及地下室、（地塊三）（1#-8#樓及地下室） | 20210320 | 20221010 | 總建筑規(guī)模：115069.63平方米，總投資：26523.5497 萬元 | 805500.00 | 李濤 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 元謀新傳誠置業(yè)有限公司 | 傳誠·時(shí)光里 | 20210401 | 20220725 | 房屋建筑工程，工程規(guī)模約 70136.10 平方米 工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi)約 2.7 億元 | 300000.00 | 王洋 |
| 四川上達(dá)電子有限公司 | 上達(dá)電子(遂寧)產(chǎn)業(yè)基地 | 20190901 | 20221117 | 房屋建筑工程，約 11 萬平米廠房，2.3 萬個(gè)平米的辦公區(qū)和宿舍,總投資 2 億元。 | 1330000.00 | 熊勤 |
| 攀枝花賓館酒店管理有限公司 | 攀枝花賓館五星級(jí)溫泉項(xiàng)目(一期)監(jiān)理工程 | 20240301 | 20250228 | 房屋建筑工程，工程橛算投資額或建筑安裝工程費(fèi):工程建安費(fèi)用暫定為 244240840.90 元 | 1697310.00 | 曾維新 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績（四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 道真仡佬族苗族自治縣道真中學(xué) | 道真自治縣道真中學(xué)擴(kuò)建項(xiàng)目監(jiān)理工程 | 20201115 | 20230525 | 房屋建筑工程，總建筑面積 50291.16㎡,工程建筑安裝工程費(fèi):約 35176.41 萬元。 | 2274348.72 | 付盛 |
| 四川航天職業(yè)技術(shù)學(xué)院(四川航天高級(jí)技工學(xué)校) | 四川航天職業(yè)技術(shù)學(xué)院三星堆校區(qū)擴(kuò)建項(xiàng)目(一期一階段) | 20230510 | 20240810 | 房屋建筑工程，該項(xiàng)目用地 198.23 畝，新建建筑面積約 9.45 萬㎡，工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):30000 萬元。 | 2010000.00 | 陳北川 |
| 遵義名城廣廈房地產(chǎn)開發(fā)有限公司 | 廣廈·未來城項(xiàng)目二期建設(shè)工程項(xiàng)目二標(biāo)段 | 20190606 | 20220425 | 房屋建筑工程，占地面積 230472.00㎡，工程概算投資額或建筑安裝工程費(fèi):613758800.00 元。 | 2763120.00 | 付盛 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績（四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 |
|---|---|---|---|
| 四川元豐建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p312、p275標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 58.44 |
| 元森建設(shè)管理有限公司 | 4096600.00元(4,096,600.00) | 4096600.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：方案p1和p2等標(biāo)題格式不符合招標(biāo)文件暗標(biāo)的編制要求。) | 58.82 |
| 新正源項(xiàng)目咨詢有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p1等處標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 58.44 |
| 江蘇華盛工程咨詢股份有限公司 | 4444700.00元(4,444,700.00) | 4444700.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述p573-p574出現(xiàn)彩色文字，不符合招標(biāo)文件的編制要求。) | 58.31 |
| 南京寧政工程咨詢有限公司 | 4385290.00元(4,385,290.00) | 4385290.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p15、p18頁均出現(xiàn)空行不符合招標(biāo)文件的暗標(biāo)編制規(guī)范。) | 59.00 |
| 華理監(jiān)理咨詢有限公司 | 4096710.00元(【資格評(píng)審】未提供在有效期內(nèi)的四川省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳官網(wǎng)已公開的入川信息網(wǎng)頁截圖 。) | 4096710.00元(【資格評(píng)審】未提供在有效期內(nèi)的四川省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳官網(wǎng)已公開的入川信息網(wǎng)頁截圖 。) | 0.00 |
| 中佳信建設(shè)管理集團(tuán)有限公司 | 4285054.00元(4,285,054.00) | 4285054.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p157標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 59.92 |
| 中韻天隆工程集團(tuán)有限公司 | 4096200.00元(4,096,200.00) | 4096200.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：P158多處標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 58.82 |
| 康立時(shí)代建設(shè)集團(tuán)有限公司 | 4578050.00元(4,578,050.00) | 4578050.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 56.76 |
| 中新華都國際工程咨詢有限公司 | 4096280.00元(4,096,280.00) | 4096280.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p1等處標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 55.82 |
| 四川萬峰建設(shè)工程項(xiàng)目管理有限公司 | 4433480.00元(4,433,480.00) | 4433480.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p1-p3頁等標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制要求。) | 58.44 |
| 四川科恒建設(shè)咨詢監(jiān)理有限責(zé)任公司 | 4240720.00元(4,240,720.00) | 4240720.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：45、68、210頁等編碼不符合規(guī)范要求。p33-p37、p91-p92、p287等處標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 59.66 |
| 精源國際工程咨詢有限公司 | 4096330.00元(【資格評(píng)審】2021年和2022年財(cái)務(wù)報(bào)表單位名稱與投標(biāo)企業(yè)不一致，且未提供變更信息。) | 4096330.00元(【資格評(píng)審】2021年和2022年財(cái)務(wù)報(bào)表單位名稱與投標(biāo)企業(yè)不一致，且未提供變更信息。) | 0.00 |
| 四川鼎立建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 4423842.00元(4,423,842.00) | 4423842.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：第11頁等多處出現(xiàn)空行不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 58.55 |
| 河南華盛工程管理有限公司 | 4096150.00元(4,096,150.00) | 4096150.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：p1等處標(biāo)題格式不符合暗標(biāo)編寫規(guī)范要求。) | 52.82 |
| 四川中曦工程項(xiàng)目管理有限公司 | 4144340.00元(4,144,340.00) | 4144340.00元(評(píng)審意見：【技術(shù)暗標(biāo)評(píng)審】零分評(píng)分條款：投標(biāo)文件暗標(biāo)部分未實(shí)質(zhì)性響應(yīng)招標(biāo)文件“投標(biāo)文件（暗標(biāo)）編制規(guī)范”的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)對(duì)暗標(biāo)部分的評(píng)分按零分處理，但不否決其投標(biāo)。零分理由描述：P7字間間距不符合暗標(biāo)編制規(guī)范要求。) | 59.10 |
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無 | ||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：西充縣發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話：0817-4201121 | |
| 行業(yè)主管部門：西充縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局 | 聯(lián)系電話：0817-4222761 | ||
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起10日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒有提出異議，超過投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：2015年9月1日，填寫為20150901； 2015年9月，填寫為201509； 再如2015年，填寫為2015，2015/9/15 9:00:00填寫為20150915－9:00:00。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)模”采購招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
10.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
11.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。